Tuesday, May 31, 2011

Dias Tragicos en Mexico - La Muerte del Copeton




Miles se congregaron en Toluca para darle el ultimo adios al copeton










La Gaviota llorando a moco tendido




El miembro del copeton fue donado al DIF de EDOMEX







Personalidades de la politica y de Televisa le dieron el ultimo adios al copeton







"Una gran perdida" declaro la maestra Gordillo







Beatriz Paredes, inconsolable: "estaba tan bonito!"







Las imagenes que horrorizaron a Mexico...el asesinato tomo lugar en un set de Televisa




Los mexicanos exigian saber como habia sido que Aburto se habia escapado, habia conseguido un arma, y habia entrado al set de Televisa







Salinas se indigno antes las acusaciones: "Por que lo iba yo a matar?  Tenia una reata de este tamaño!"




Los expresidentes, Zedillo, LEA, MMH, Fox, Salinas cargaron el féretro.










Se empezo a discutir como hacerle una estuata al copeton y si no iban a cobrar demasiado a causa del copete.







De inmediato se empezaron a preguntar quien era el directamente beneficiado...







Y es que el partidazo necesitaba un candidote...




La cargada fue de antología cuando el partidazo destapo a su nuevo candidote...




Pero el nuevo candidote no levantaba en las encuestas, ni repartiendo despensas y carros...."Si,don Carlos, es mas cabron que bonito pero no repunta...usted dice si le damos chicharron...jijos, patron, no nos la van a creer si Aburto se escapa por una tercera vez...un accidente?...pos deje le sugiero a Manlio que haga gira en Lear..."













Si...ja ja... perdón...se perdió comunicación con el Lear del senador...ja ja... perdón, es que me rió porque estoy muy nervioso...







Ya la hice, juar juar juar!







El partidazo saco otro candidato...







Tanto pedo para cagar aguado, AMLO de todas maneras les gano por 80 puntos...








Sunday, May 29, 2011

ONCEAVA MANIFESTACIÓN EN CONTRA DE LA INTERVENCIÓN MILITAR YANQUI

Esta edición se vio revestida por la presencia de stands 'culturales' de diversos países montados sobre las banquetas de Paseo de la Reforma.

Por supuesto y como era de esperarse, el stand correspondiente a Estados Unidos nos tocó justo a unos pasos de donde usualmente llevamos a cabo el evento político-cultural. Lo más significativo (por muchas razones) fue el hecho de ver pasar a montón de gente ondenado su banderita norteamericana y muchos se podrán preguntar '¿y qué tiene de malo?, es solo una banderita'. Pues sí... pero también 'es solo una coca-cola', ¿o no?... y así puede pensar cada una de la treintena de personas que recibe, muy oronda, su bandera y vale decir que un valor tiene la lucha político-social, es que se aprende a ver algo más que 'una sola banderita'.

Uno de los temas que hoy se abarcaron en esta protesta fue el hecho de que cada día tenemos más cerca la posibilidad de implantación de una base militar yanqui en nuestro territorio (específicamente, en el Estado de Puebla) y justo en una zona ecológica (Los Encinos).

Definitivamente, FeCal cada día acumula más rechazo entre la sociedad y si bien es cierto que todavía la tremenda mediatización es un obstáculo para lograr un elevado grado de conciencia social entre los nuestros, también es cierto que poco a poco la gente se interesa más en estos temas.

No es fácil, ni sencillo, borrar décadas de alienación, tanto del clero, como televisiva, pero con cada ocasión que tenemos la oportunidad de levantar la voz (como en estas ocasiones en que podemos llegar a la gente) estamos sembrando esa semilla, quizá primero de la duda, pero esa ya es un primer paso para que cada quién ponga sobre una balanza la información que se proporciona y, sustentada con la realidad, el ciudadano que tenga el verdadero deseo de informarse sacudiéndose telarañas mentales (como aquello de "el peligro para México"), logrará incluso integrarse a la lucha político-ciudadana que seguimos construyendo.

En este tenor, retomo lo que dijo el compañero Luis Martín Angeles y dijo bien: a casi 5 años de fraude electoral y pésimos resultados de este FeCalato, vale la pena preguntarse quién realmente ha perdido (o, cómo solían decirnos los aspiracionistas: 'loooooosers')... ¿AMLO y el movimiento, mismo que ha crecido y también madurado?... ¿o esa sociedad que, quizá con esa buena voluntad votó y/o legitimó a un espurio, ha sido dolorosamente golpeada con sangre y lágrimas?

Creo que esto se nos queda para reflexionarlo.

Las imágenes de la tarde:

Así se vio enmarcada la Onceava Protesta Anti-yanqui: por el bonito stand que regalaba banderitas de barras y estrellas...



No pueden faltar, Los Gastos Pendejos (y por supuesto, tampoco falta el mexicano escandalizado por el 'pendejos' y no por la manera cómo se gastan sus impuestos. De que los hay, los hay)...





Nuestros compañeros oradores venidos de diversas agrupaciones y movimientos político-sociales...






No, no es admiración a la bandera norteamericana...



... era el previo a la quema simbólica mientras se cerraba el evento entonando nuestro Himno Nacional...




Y claro: hay que proteger a los patrones, sobre todo de mexicanos alborotadores de la paz social y porros, faltaba más...



*****

* El colofón: Tenemos en ciernes una importantísima manifestación ciudadana en Puebla en contra de la instalación de la base militar norteamericana (próximo martes 21 de junio).

El que se instale no nos va a aclarar los ojos, ni nos va a hacer arios, pero sí es un signo más de la franca violación a nuestra Soberanía. Mientras no entendamos esto y no tengamos conciencia de nuestra nacionalidad (misma que no es gritar 'gol', ni alabar al reciente campeón de la liguilla), seguiremos siendo el patio trasero de mexicanos pisoteados.

Friday, May 27, 2011

'PUEBLO, DISCULPA, NO QUEREMOS MOLESTAR, PERO ESTE GOBIERNO NOS OBLIGA A PROTESTAR'

Comparto textualmente el pronunciamiento que, a su vez, ha compartido un joven estudiante de la FES Acatlán -Farid Reyes- en virtud de la reciente situación que se dio por la presencia de Luis Felipe Bravo Mena, candidato por el PAN a la gubernatura del Estado de México, en esta institución educativa.

Por supuesto, los medios solo manejan esto como 'un ataque' y/o 'una provocación'. Las siguientes líneas hablan desde la otra cara de la moneda, esa: la que jamás será expuesta por los medios chayoteros del sistema derechista neo-liberal que nos mal-gobierna...

'A la comunidad estudiantil y el pueblo de México en general

Descripción de los hechos:

El 24 de mayo del año en curso a las 12:00 hrs en la Facultad de Estudios Superiores campus Acatlán, se organizó un evento "académico" con el Candidato a la gubernatura del Estado de México, por parte del Partido Acción Nacional, Luis Felipe Bravo Mena, a presentar la ponencia "la participación de la juventud en el Estado de México" en el auditorio Miguel de la Torre de nuestra Facultad. La intención de este evento según sus organizadores, era lograr un acercamiento académico para conocer su análisis sobre la participación política de la juventud en el estado.

Más, por diversos sucesos bastante paradigmáticos, esto es una contradicción con la realidad. Desde dos horas antes en la entrada de nuestra Facultad, se encontraba un equipo de promoción del voto para el candidato panista, ubicados con una camioneta de gran proporción y con folclor excesivo de la campaña panista, un grupo de 7 personas estaban con música en alto volumen y con un dj profesional reproduciéndola, se encontraban entregando propaganda del candidato a la par que entregaban la propaganda de la organización que realizo el evento, esto es daban la propaganda académica como si fuese propaganda política del PAN. Media hora antes de comenzar el evento “académico” con BM, militantes del PAN de Naucalpan de Juárez, así como militantes jóvenes de la organización panista "acción juvenil" comenzaron a llegar a abarrotar el evento, estos mismos militantes intentaron colocar una manta de grande proporciones promocionando a Bravo, de inmediato académicos y estudiantes manifestaron su inconformidad con este hecho y los panistas de inmediato retiraron la lona para no volverla a colocar.

El auditorio tuvo una gran demanda de asistentes de la comunidad acatleca, sin embargo el acceso era limitado y controlado por personal de la organización y personas miembros del equipo de campaña del candidato panista. Aproximadamente 15 minutos antes a la conferencia, se cerraron las puertas del auditorio a pesar de que en el inmueble aun había 22 lugares disponibles. Recordando sucesos parecidos en este auditorio, aproximadamente en el inicio de este semestre escolar, asistió al mismo auditorio el Senador Arturo Núñez, presentando la reforma política del Partido de la Revolución Democrática, en esa ocasión el auditorio también se encontraba abarrotado y no por ese suceso se cerraron las puertas o se negó el acceso. En este caso, quedaron fuera de la conferencia estudiantes, trabajadores, académicos e investigadores miembros de la comunidad acatleca, mientras dentro del espacio universitario, los lugares para apreciar la conferencia se encontraban abarrotados por jóvenes de acción juvenil, mujeres y hombres de edad mediana que portaban las camisetas de la campaña de Mena. Argumentaba una profesora-investigadora que quedó fuera de la conferencia '¿qué pensarían ustedes si invitan a alguien a su casa y cuando el accede con sus amigos, te cierra la puerta en tu cara y no te permite ingresar?'

Dentro de la conferencia no se limitó ni se impidió el desarrollo de la conferencia por parte de los estudiantes, todo lo contrario, los estudiantes que pudimos acceder escuchamos con atención y con critica académica el desarrollo de la conferencia.
El candidato panista, no toco en ningún momento el análisis de la realidad política de la juventud en el estado de México, su ponencia más bien parecía un evento de campaña donde enumeraba con alegría ingenua cada una de sus propuestas de campaña. Esto animó a los militantes y simpatizantes panistas dentro del auditorio, se notaba su alegría acrítica por las propuestas de su candidato. Aproximadamente a la hora de la realización de la conferencia, los ánimos de los panistas se 'calentaron', orgullosos por su candidato comenzaron a vitorear el coro de 'Mena, Mena' y el 'ya es justo' lema de la campaña del panista. Esto inconformó a los asistentes críticos en la conferencia, lo que ocasionó que varios compañeros redactaran improvisadamente pequeñas hojas y una pancarta en contra de las posturas de este candidato. A partir de este suceso, la conferencia comenzó a demostrar su carácter proselitista, los militantes y simpatizantes del PAN vitoreaban con ímpetu y energía cada idea plasmada por Mena. Todos los compañeros críticos nos inconformamos y levantamos la voz en contra de las formas del evento, exigiendo en primer lugar acabar con el carácter proselitista y en segundo abrir el espacio al diálogo.

Ignacio Labra Delgadillo Bravo secretario de Formación y Capacitación del Comité Directivo Estatal del PAN (La crónica diario, 25-05-2011) arrebató violentamente la pancarta a los estudiantes que la ondeaban. Las autoridades del plantel solo hicieron caso de omiso, olvidando su papel para hacer respetar todas las opiniones sin importar de donde vengan. El candidato después de pugnas dentro del auditorio aceptó el diálogo; los y las estudiantes críticos de la facultad realizaron sus preguntas con la intolerancia manifiesta de los simpatizantes y militantes del PAN dentro del auditorio. Lamentamos que los medios de comunicación no difundieran todas las preguntas realizadas al panista, y que si se diera una eufórica difusión a los coros y apoyos al candidato.

De la misma manera, desde la media hora de realización del evento, salieron hasta su finalización 20 compañeros estudiantes, lugares que pudieron ser usados por los asistentes que se encontraban afuera del recinto. Si sumamos los 22 asientos que desde del comienzo se encontraban más los 20 que se desocuparon, son 42 asientos disponibles para los asistentes que se encontraban afuera.

Afuera del espacio, el acceso seguía negado, los interesados a ingresar se sumaban en cantidad. Dada la inconformidad, la comunidad que se encontraba fuera comenzó a vitorear que querían entrar, con goyas y con consignas estudiantiles exigían su acceso al Miguel de la Torre. Lo más paradigmático de este suceso es que los individuos que se encontraban controlando el acceso no eran las autoridades del plantel, si no la organización convocante y el equipo de campaña del candidato panista. La indignación creció entre la comunidad que se encontraba fuera.

Fue tal la indignación que, los miembros de la comunidad que se encontraban exigiendo su acceso, se organizaron para exigirle debate al candidato a su salida.

Afuera, al momento de dejar la conferencia, Bravo es abordado por los compañeros que se encontraban ahí, increpándole que querían debatir con él, que querían discutir con él sobre sus postulados, este no hizo caso y su equipo de seguridad lo rodeo para sacarlo de la facultad, cabe aclarar que su equipo estaba armado, los 10 individuos portaban armas de fuego, caso también documentado por la prensa en eventos anteriores al de la FES-Acatlán.

La seguridad de BM en los empujones tiró fuertemente a tres compañeros estudiantes que lo increpaban. Al ver el candidato la cantidad de estudiantes que le pugnaban debate, decide salir corriendo para abordar su camioneta último modelo, blindada y de lujo. Esto genera una gran molestia entre los estudiantes que le exigían diálogo.

Es esto, a la consideración del estudiantado, lo que ocasionó que algunos compañeros estudiantes le gritaran palabras altisonantes. Que quede claro en esto, los estudiantes no aventaron piedras y no aventaron botellas, si hubo un acto de agresión fue solamente verbal, y ante todo ocasionado por la falta de diálogo de alguien que se apropia del espacio universitario para hacer campaña. Un video filmado por los estudiantes de la facultad demuestra que en el momento de la pugna entre los estudiantes y Mena, un grupo de aproximadamente 15 personas de edad madura también se encontraban en el cumulo de personas, y que a la consideración del estudiantado, fueron ellos los provocadores y los que daban los empujones para intentar desacreditar a la comunidad.

Por esto y por más, los estudiantes críticos que participamos en la conferencia manifestamos:

1. SOMOS UNIVERSITARIOS. Condenamos toda expresión peyorativa que pretenda descalificar nuestra calidad de estudiantes y nuestras posiciones políticas. Así como cualquier declaración que nos señale como porros, seudoestudiantes, hijos del SME o acarreados de algún partido político.

2. LA UNIVERSIDAD ES PÚBLICA. Estamos absolutamente en contra de la privatización de los espacios universitarios. El debate es público en tanto es político. Los candidatos deben estar abiertos a la discusión y cuestionamiento de sus ideas y propuestas. Si vienen a la Universidad, los auditorios deben ocuparse por estudiantes y no por acarreados. La Universidad es un espacio de debate y no de proselitismo.

3. NO SE TOLERARÁN ACTOS VIOLENTOS EN CONTRA DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA por parte de cuerpos de seguridad, cualquier individuo que se diga aspirar a ser gobernante, debe premiar el dialogo, la tolerancia, el respeto y el convencimiento como factor de convencimiento y no la violencia, la agresión y la amenaza.

4. REPROBAMOS LA COMPLICIDAD DE LAS AUTORIDADES UNIVERSITARIAS CON UN GRUPO PARTIDISTA. Es vergonzante el golpe institucional y antidemocrático que las autoridades han atestado contra su comunidad al permitir la exclusión de los estudiantes de un debate de interés general. La omisión que hicieron las autoridades del plantel es también una acción premeditada en el conflicto social.

5. EXIGIMOS NUESTRO DERECHO DE SER ESCUCHADOS PARA COMPARTIR NUESTRA VISIÓN DE LO ACONTECIDO EN TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, en radio, televisión y prensa escrita para demostrar su objetividad como medios ante la teleaudiencia y ante el pueblo Mexicano. Lamentamos con tristeza que los medios de comunicación en busca de una nota amarilla en un proceso político, desacredite a la comunidad estudiantil, desacrediten a la universidad y desacrediten a la juventud critica que desea dialogo y debate.

6. INVITAMOS A TODA LA COMUNIDAD A INFORMARSE CRÍTICAMENTE ANTE LO ACONTECIDO. No basta lo que los medios publiquen, es necesario buscar a los involucrados, nosotros como estudiantes críticos nos ponemos a su disposición para dialogar sobre lo acontecido, esperamos a su vez lo mismo por parte de los demás actores involucrados, la organización convocante, las autoridades y el equipo de campaña del candidato panista.

Tuesday, May 24, 2011

'MIENTRAS VES EL FUTBOL...'

Esta pequeña nota/reflexión la comparte con nosotros el compañero Julio Sosa y me permito transcribirla dada la realidad que vivimos en México y la importancia y la trascendencia que tiene.

Cito textual, salvo un par de líneas y el 'colofón', que agrego yo:

Mientras ves el futbol...

... más de 35,000 personas han muerto en tu país, aproximadamente 7,777 personas al año, equivalente a 22 asesinatos diarios desde el 2006.

... cerca de 1,400,000 niños sufren desnutrición (a pesar de que Televisa intente marearte con el cuento de 'un gol por ->inserte aquí la supuesta obra de caridad que supuestamente realizan<-).

... el precio de la gasolina y el diesel ha aumentado 75 veces.

... 10 millones de mexicanos sobreviven diariamente con 12.21 pesos al día.

... se han perdido 300,000 hectáreas de bosque en mes y medio.

... el futbol mexicano le produce en ganancias a las televisoras en 89 mil 551 millones de pesos anualmente, las mismas televisoras que hoy gozan del negociazo de la fibra óptica.

... hay personas en la calle vendiendo chicles y niños vendiendo cigarros porque el agua con la que deberían sembrar su alimento es entubada para mandarla a ciudades para hacer cerveza (transgénica) o refresco (rica y venenosa coca-cola).

*****

* El colofón: con futbol distrajeron al pueblo de México mientras las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro eran tomadas de manera ilegal.

Y tú, mexicano... ¿ves futbol, o el futbol te ve la cara a tí? ¿?

Monday, May 23, 2011

LA TONINA CARSTENS SI QUIERE LARGARSE AL FMI QUE LO ENVIÓ A QUEBRAR A MÉXICO

Carstens quiere el FMI, "lo mío son las ligas mayores". Con López Dóriga
Carstens quiere el FMI, "lo mío son las ligas mayores". Con López Dóriga
23 de Mayo, 2011
Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, expresó su deseo de presidir el Fondo Monetario Internacional (FMI). Aseguró "vale la pena dar la lucha" tras aceptar que sí quiere estar al frente del FMI. "Si se presenta la oportunidad claro que sí. Es un reto muy importante", y agregó que tiene varios "puntos a mi favor".

Agustín Carstens, gobernador del Banco de México, quien fue propuesto del gobierno de México a la dirección gerencia del Fondo Monetario Internacional, dijo que tiene varios "puntos a mi favor" para contender por la dirección del FMI y aceptó "lo mío son las ligas mayores".

En entrevista con Joaquín López Dóriga, aseguró "vale la pena dar la lucha" tras aceptar que sí quiere estar al frente del FMI "si se presenta la oportunidad claro que sí. Es un reto muy importante".

"La realidad es que tengo varios puntos a mí favor, además de haber sido Secretario de Hacienda soy gobernador (de Banxico), cuando estuve en el FMI estuve a cargo de 80 países entonces eso me da una visión global", señaló.

Dijo que se trata del puesto máximo que puede aspirar un economista con un perfil de financiero –como él- independientemente del país de donde provenga.

"Es un momento muy importante para la economía mundial, entonces tener la capacidad de influir en el devenir de la economía mundial creo que es muy bueno, también me inspira el hecho de que en México podamos tener el talento y la capacidad de aspirar a puestos de esa naturaleza".

LEER MAS

PRIMER DEBATE POR EL GOBIERNO DE ESTADO DE MEXICO (TODOS CON ENCINAS)

Solo algunas precisiones:

1.- Muchos tuvimos que sintonizar el canal de televisión abierta icono de la estupidización en México porque no sería transmitido en vivo por otro medio.

2.- Como ciudadanos libres y pertenecientes a MoReNa, apoyo total a Alejandro Encinas Rodríguez para la gubernatura del Estado de México.

3.- Antecedentes de Eruviel Avila: además del partido al que representa, represor y asesino por décadas, se hace notar que todas sus promesas de campaña las hace a futuro, pues su predecesor no lo deja muy bien parado que digamos, ya que nada ha hecho. Así mismo, recordamos que el actual candidato PRIísta sigue la misma fórmula de su predecesor, Enrique Peña Nieto, firmando compromisos "ante notario". La historia actual de esta entidad federativa es la realidad en el cumplimiento de dichos compromisos.

4.- Antecedentes de Bravo Mena: ¿qué se puede decir de un candidato enteramente gris, con un partido desprestigiado, un personaje al frente del país con dudosísima legitimidad, mismo que carga a cuestas más de 40,000 muertos (y contando) y cero promesas de campaña cumplidas?

5.- Antecedentes de Alejandro Encinas Rodríguez: su gestión como Jefe de Gobierno del DF, dando puntual continuidad a los programas sociales establecidos en la gestión anterior (AMLO).

Y sin extender más las precisiones, que hable el debate...



*****

* El colofón: A estas alturas, sería muy idiota pensar que AMLO era el peligro para México.

Sunday, May 22, 2011

Memorias de Mis Tiempos - Anatomía de un Adversario


Memorias de Mis Tiempos

Anatomía de un Adversario

El diez de mayo pasado, mientras cientos de miles de mexicanos le recordaban cariñosamente la madre al usurpador, en Puebla el gobernador Moreno Valle inauguro la “Academia Estatal de Formación y Desarrollo Policial”. Esta academia se asentara en San Salvador Chachapa en lo que se supone es una reserva ecológica.

En la práctica, esta academia no tiene la función de capacitar una policía profesional. Presente en la inauguración estuvo Keith W. Mines, funcionario de la embajada de EUU y encargado del Plan Mérida. Los antecedentes y las opiniones de Mr. Mines que aquí citare indican que esta no es una academia de policía sino que es una base militar de EEUU diseñada para entrenar traidores al servicio de los EEUU. Y la razón es que EEUU reconoce que ya no puede proyectar tanta fuerza militar como antaño y tiene que depender más en utilizar traidores que sirvan a sus intereses.

Según se lee en un escrito que Mines preparo en el 2005 para el Foreign Policy Institute (ver http://thedonovan.com/archives/week_2005_03_06.html) Mines es un ex militar con 22 años de experiencia en el ejército de EEUU. Ha trabajado en misiones tanto militares como diplomáticas en Granada, Honduras, El Salvador, Israel, Somalia, Haití, Hungría, Afganistán, e Iraq. En este último país estuvo encargado de las acciones políticas y económicas del gobierno de ocupación de la provincia iraquí de Al Anbar. Ha sido analista de inteligencia (léase: trabaja en la CIA) y actualmente está asignado a la embajada de EEUU en México como encargado del Plan Mérida. En suma, tenemos aquí a un aparatchick del imperio.

Lo que hace particularmente peligroso a Mines es que, durante su estancia en Iraq, tuvo serias diferencias con la administración de Bush. Mines quería que se le asignaran mayores recursos y estos, simplemente, no estaban disponibles. Mines hizo bastante ruido acerca de esto y aparentemente cuenta con suficientes “palancas” y no fue destituido. Se le califico como un “dissenter” y los gringos, con su masoquismo endémico, hasta lo le dieron un premio en reconocimiento.

Mines es entonces un hombre que, por su formación militar, se guía por la lógica de las armas. Como dijo Nathan Bedford Forrest (“I get there the fustest with the mostest”) el que pega primero y con más gente gana. Mines reconoce que la lógica de la guerra del enano viola todas las reglas de Sun Tzu y de Clausewitz y esta dispuesto a buscar alternativas para corregir el fiasco que ha resultado. Nos enfrentamos entonces a un adversario de cuidado.

Mines llego a mi atención por la declaración que hizo el diez de mayo en Puebla durante la inauguración de la base militar gringa: “…vamos ganando la guerra contra el narco…” ¿Vamos? Eso me sonó a manada por principio. Y, segundo, ya Eduardo Medina Mora hizo una declaración similar hace un par de años (cuando solamente llevaban 5,000 muertos acumulados): “…aunque no lo crean vamos ganando la guerra contra el narco…” Mi primera reacción fue: “¡que grandísimo pendejo es este Mines!” Ahora me doy cuenta que lo que Mines está tratando de hacer es ganar tiempo y sostener a toda costa al gobierno del usurpador mientras los planes del imperio se logran.

Para entender a Mines hay que leer sus escritos. En un ensayo del 2007 para el Foreign Policy Research Institute Mines escribio: "The best way for a big power to fight an insurgency is to avoid fighting it in the first instance by helping solve the political issue that created the conflict, thus drying up support for the insurgents. The second best way is to engage proxies who know the terrain, the culture, and the internal politics driving the insurgents, and who will not feed the nationalistic narrative that fuels insurgencies. "

En cristiano: "La mejor manera en que una potencia puede combatir una insurgencia es resolviendo el problema político que es la raíz del conflicto y asi quitarle apoyo a los insurgentes. La segunda mejor manera es utilizar a colaboracionistas que conozcan el terreno, la cultura, y el clima político en que se nutre la insurgencia. Estos colaboracionistas NO deben de asumir el discurso nacionalista de los insurgentes."

Por colaboracionistas (“proxies”) léase traidores.

Este escrito es clave para entender al adversario. Fue escrito por Mines después de que acababa de salir de Iraq (con las consecuentes lecciones adquiridas ahí) y de que había sobrevivido el ser purgado por la administración de Bush. ¿Por qué va a cambiar de tácticas este hombre si tuvo éxito en aplicar esta receta y hasta se ufana de ello en un escrito? Creo que es correcto asumir que las intenciones del adversario y su modus operandi en el futuro inmediato seguirán estas líneas.

Pero en México el narco NO tiene “problemas políticos”. Al narco le interesa el dinero, los negocios. Si se tienen que involucrar en la política es para asegurarse que el gobierno federal los apoye o que por lo menos no apoye a sus adversarios. Bajo ningún concepto se puede pensar en los zetas o el Chapo como los “bandidos sociales” del siglo XIX (lean el Zarco de Francisco Javier Altamirano) o de la revolución (Pancho Villa). Los gringos como Mines, que solo saben de la historia mexicana lo que ven en las películas de Hollywood están demasiado prestos a pensar que los narcos de hoy, unos viles comerciantes y asesinos, son o pueden llegar a ser bandidos sociales de película.

El problema político que es la raíz del conflicto en México es la ilegitimidad del régimen. ESO es lo que lo hace débil y torpe y le resta apoyo de la población. Bajo ningún concepto los EEUU van a atacar al “problema político que es la raíz del conflicto” pues ellos apoyan al régimen del usurpador. Mines no es un estúpido. Sabe que la ilegitimidad del régimen es el meollo del asunto [1]. Sin duda el que cientos de miles de mexicanos le mentaran la madre al usurpador preocupo a la embajada. Sin embargo, Mines NO va a solucionar “la raíz del conflicto” pues la administración gatopardista de Obama sigue la política del régimen de Bush de apoyar incondicionalmente al usurpador.

Entonces, ¿Quiénes son los insurgentes que Mines buscaría combatir? Si los narcos NO son los “insurgentes” entonces es obvio que estos son los que se oponen al régimen, es decir, el movimiento obradorista. Nosotros, los obradoristas y todo el que quiera que México sea o vuelva a ser nación independiente, semos los “insurgentes” y bajo esa óptica se puede confiar que operara la embajada de EEUU.

La militarización se explica entonces como un intento de apuntalar al régimen que esta siendo agobiado por los “insurgentes”. Si en verdad están “ganando la guerra contra el narco”, ¿para qué entonces necesitan crear bases militares? Y si la policía en EEUU es tan ineficaz que ese país tiene el mayor número de drogadictos en el planeta, ¿para que se busca que estos capaciten a los policías mexicanos?

En la segunda recomendación Mines cita un coco que aparecerá repetidamente en sus escritos, el nacionalismo. Mines recomienda formar cuerpos de traidores que harán el trabajo sucio del imperio. Y bajo ningún concepto estos deben de adoptar el “discurso nacionalista de los insurgentes”.

Los adversarios de Mines son dos: el movimiento obradorista, los “insurgentes” y el nacionalismo de los mexicanos que los puede llevar a simpatizar y proveer ayuda a los “insurgentes”. Para combatir a los primeros Mines planea usar traidores que integrarían las fuerzas de seguridad (policía) de México. Para combatir el nacionalismo Mines propone otra línea de acción.

Como decía el doctor Frankenstein, vamos por partes. Entendamos primero porque el imperio ha concluido que se debe de poner énfasis en usar traidores para que hagan el trabajo sucio del imperio.

En un artículo del 8 de marzo del 2005 para el Foreign Policy Institute (ver http://thedonovan.com/archives/week_2005_03_06.html), Mines se quejo que no se había utilizado suficiente fuerza en Iraq y que por ello los insurgentes habían crecido. Mines argumentaba el total del ejercito yanqui, 10 divisiones, lo cual no era suficiente, pues se necesitaban 16 divisiones para cubrir todas las guerras y broncas que el imperio tiene. (El que de por si ya el imperio está en bancarrota y no puede financiar más gasto militar parecía no importarle a Mines.)

Mines escribe que “…en el año 2004, después de mas de un año de la ocupación de Iraq, todavia no había ni un solo policía con más de tres semanas de experiencia disponible…” Obvio que Miles se refería a policías entrenados en “el nuevo modelo de policía”, término que ha usado repetidamente en sus declaraciones en México. Es decir, Mines se refiere a traidores uniformados de policía que están al servicio del imperio.

Entiéndase: Mines NO tiene experiencia policiaca. No ha recibido ningún entrenamiento como tal. Tiene conocimientos rudimentarios sobre las leyes. No es policía. El que él hable de “un nuevo modelo de la policía” es como si su servidor hablara de una nueva técnica quirúrgica siendo que no soy cirujano. Mines está diseñando su “nuevo modelo de policía” desde el ámbito que él conoce, el militar, donde es una virtud eliminar al adversario sin “viriguaciones” y en la forma más expedita posible. No hay tal “nuevo modelo de la policía”. Se trata de los mismos trogloditas uniformados de siempre que matan sin “viriguacion” alguna.

¿Por qué el imperio debe de depender de estos cavernícolas? Mines tiene la preocupación de que los EEUU no pueden ya proyectar tanta fuerza como antaño. Mines no descarta el ocupar otros países como una alternativa de último recurso: “…the threat of occupation is one of the most compelling tools the United States has to manage this unsettling world…” o “…la amenaza de ocupacion is una de las armas más efectivas de EUU para mantener el orden en el mundo…” Pero como la amenaza casi ya no tiene dientes y los que tiene están podridos de ahí la necesidad de EEUU de utilizar traidores para que sirvan a sus intereses.

Mines, que estuvo asignado a la embajada de El Salvador, cita como esa receta de usar traidores fue muy efectiva y de muy bajo costo: “…El Salvador with its very small number of advisors and reliance on host country forces designed to deflect nationalist rage…” o “…en el Salvador, donde se utilizaron consejeros y se utilizo a los mismos salvadoreños (lease traidores salvadoreños) para desviar la indignación nacionalista…” Mines es por lo menos congruente. Vuelve a apuntar quien es su verdadero enemigo, el nacionalismo.

¿Y cómo piensa Mines combatir el nacionalismo en la población mexicana en general? Pues Mines, igual que los narcos, quiere que los mexicanos “aprendamos a respetar” según les explicare a continuación.

El siete de agosto del 2009 se celebro una reunión de personal de la SEGOB, SER, y la embajada de EEUU (incluyendo a Mines) donde se discutió el Plan Mérida. Se emitió un comunicado conjunto (ver http://www.iniciativamerida.gob.mx/pdf/boletin_SEGOB_134_07-08-2009.pdf ) .

En ese comunicado se cita a Mines como sigue. “…Keith W. Mines expuso que trabajando con México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), han desarrollado programas para estimular la cultura de respeto a las leyes. Mediante la Iniciativa Mérida, se han iniciado programas para el fomento de una cultura de respeto a las leyes, los cuales se están ofreciendo en la actualidad a cadetes y miembros de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP). También se están desarrollando programas escolares de cultura de respeto a las leyes para cientos de miles de estudiantes en México, y se trabaja con la Secretaría de Educación Pública (SEP) para incorporar dicha materia a los planes de estudio nacionales…”

Saco varias conclusiones.

Primero, México Unido Contra la Delincuencia (MUCD) colabora activamente con la embajada de EEUU. ¿Recibe MUCD acaso también directrices y financiamiento de esta? Según MUCD, su visión es “Nuestra visión es tener una sociedad que pueda vivir y progresar con seguridad y tranquilidad en un marco en que prevalezca el estado de derecho, con ciudadanos comprometidos con México, conscientes de su responsabilidad social, participativos y que exijan a las autoridades el cumplimiento de la ley, además de autoridades e instituciones profesionales, honestas y efectivas en los ámbitos de la seguridad y la justicia.” MUCD dice estar “comprometidos con México”. ¿Qué tanto está MUCD comprometido con la embajada de EEUU?

Segundo, aparentemente no fue sino hasta la implementación de la Iniciativa Mérida que los cadetes y personal de la SSP recibieron entrenamiento e instrucción en el “respeto a la ley”. ¡Mofles! ¡Si de por si esos changos no respetan la ley, imagínense si no tuvieran el “entrenamiento” gringo! ¡Y ese entrenamiento, en el “nuevo modelo policial” es propuesto por un individuo que no tiene absolutamente ninguna experiencia como policía!

Tercero, los planes de estudio nacionales están siendo diseñados y aprobados por la embajada de EEUU. Y si Mines, según sus propias palabras, considera el nacionalismo mexicano como un peligro para los EEUU se explica entonces porque las materias de historia patria ya no se enseñan a nivel de primaria. Aparentemente fue una orden de la embajada que prohibió esos cursos. E igual, los niños mexicanos NO recibían ninguna enseñanza de cómo respetar la ley sino hasta que el gran padre blanco de Washington les dijo como hacerlo. (Por decenas de años esos valores se cubrían muy chileramente en las clases de civismo pero esa es una materia que también los regímenes del PRIAN desaparecieron.)

Cuarto, ¿en que exactamente consiste ese “respeto a la ley”? Según el artículo 39 los mexicanos tienen el “derecho inalienable” de mandar al diablo al gobierno [2]. Pero, el aparatchick del imperio, Mines, seguramente calificara de “insurgente” y violador de la ley a cualquiera que lo intente. Es más, la reciente propuesta de la Ley de Seguridad Nacional consideraba fuera de la ley a todo el que intentara tumbar al gobierno. Concluyo que para Mines y la embajada el “respeto a la ley” implica no oponerse al gobierno del usurpador que EEUU apoya. Y este es el concepto de “respeto a la ley” que les están enseñando tanto a la policía como a la niñez mexicana.

El plan de Mines sigue su curso. Los niños mexicanos, como apuntó Fidel Castro, si saben quien es Mickey Mouse pero desconocen al cura Hidalgo. Y el 25 de junio del 2009 Mines anuncio con orgullo que ya habían formado la primera camada de traidores vestidos de policia. (ver http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/06/090624_0335_iniciativa_merida_anuncio_rb.shtml) .

“Por otro lado, el funcionario dijo que 23 instructores mexicanos fueron capacitados en EE. UU. y ya se encuentran de regreso en el país para dar instrucción a las corporaciones policiales del país. ‘Tenemos en México 1.500 investigadores de la Policía Federal que se están entrenando en el nuevo modelo de la policía’, señaló.”

Y, repito, este “nuevo modelo de policía”, impulsado por un fulano sin un ápice de experiencia policiaca, implica que estos uniformados serán traidores al servicio del imperio y su misión será combatir “insurgentes” o cualquiera que se oponga al régimen del usurpador. Como lo escribió el mismo Mines: “…La segunda mejor manera es utilizar a colaboracionistas que conozcan el terreno, la cultura, y el clima político en que se nutre la insurgencia. Estos colaboracionistas NO deben de asumir el discurso nacionalista de los insurgentes…"

No se dejen engañar entonces. Los apologistas del régimen dirán que la academia de Puebla busca tan solo entrenar policías. Los antecedentes de Mines y sus mismas declaraciones indican que se trata de una incubadora de traidores uniformados que estarán al servicio del imperio.

Es por eso que se ha convocado una marcha de protesta el 21 de junio a las 17 horas en la Plaza de la Democracia en Puebla. El evento tiene pagina en Facebook: http://www.facebook.com/event.php?eid=211314688900021 y usamos los hashtags #basemilitarenpuebla #chingatumadreobama y #morenovalletraidor. Esta protesta está convocada por el Frente en Defensa de la Patria y se invita a todos los mexicanos bien nacidos o bien a asistir o a participar por medio de twitter usando los hashtags arriba mencionados.

[1] Curiosamente, a la inauguración de la academia en Puebla NO asistió Genaro García Luna, a pesar de que había sido anunciado. ¿Acaso ha habido diferencias entre Mines, el “dissenter”, y el régimen del usurpador el cual protege a toda costa a García Luna? No dudo que Mines reconocería que García Luna es un lastre que no ayuda a los objetivos del imperio y tal vez las relaciones entre estos dos se han enfriado, de ahí el desaire que hizo García Luna no asistiendo a la inauguración de una academia que se supone va a capacitar al personal de su secretaria.

[2] ARTÍCULO 39. LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO.

Friday, May 20, 2011

“Balazos de tequila”

El que hambre tiene…
En “pan” piensa,
tsss –balazos de tequila-
vean nomás con lo que viene,
confirmado; en la cabeza
mierda trae este mamila.

Esto lo soltó en Las Vegas,
se estaba echando unos “shots”
y en estado de etilencia,
sintiéndose entre colegas
se arrancó con sus spots
siempre llenos de incoherencias.

Lo cierto es que está perdido,
cada día más orate,
de verdad, ya no da más
ese cerebro fundido,
va de dislate en dislate.
¡Pinche espurio lenguaraz!

Momis

Tuesday, May 17, 2011

“Churchilito”

Qué tal con el “churchilito”,
Ja! Dime de lo que presumes
(o mejor dí…qué consumes).
Tsss. Cabeza de chorlito.

Si de alucines se trata,
de imaginarias proezas,
de delirios de grandeza,
y de una que otra bravata…

…no hay otro como el chaparro
que henchido de mucho orgullo,
quiere provocar barullo
con su discursete guarro.

Ayy ridículo gusano
ya mejor cierra el hocico
no eres más que un burdo mico.
¿Qué no lo entiendes enano?

Momis

Monday, May 16, 2011

VAMOS POR EL ESTADO DE MEXICO ('UNIDOS PODEMOS MÁS'). ARRANQUE DE CAMPAÑA DE ALEJANDRO ENCINAS EN ECATEPEC DE MORELOS



Una imagen que hubiera parecido un imposible. Admito que, aún habiéndolo leído desde la semana pasada en 'La Jornada', minutos antes de la llegada de Alejandro Encinas yo no esperaba que esto fuera a concretarse.

Una imagen que dará mucho para hablar, que generará emociones encontradas y que nos obliga a leer a cada uno de esos protagonistas, hoy por hoy, cuatro de los rostros más emblemáticos de la izquierda de partidos en México... pero, ¡hey!: el que sean rostros emblemáticos no nos hace olvidar que, a pesar de lo que vemos en un templete, las patadas se dan por debajo de la mesa.

En esta imagen también reflexiono en lo importante que es ser un ciudadano politizado e informado, pues si bien este evento fue un esfuerzo por unificar a la izquierda de partidos en México, muchos ya sabemos quién es quién, de qué la gira cada quién y hasta el porqué están en ese templete.

Y ya que hablamos de lo importante que es ser un ciudadano informado y politizado, vale decir que hoy, dados los muchos rostros que se vieron en ese templete (además de los cuatro más simbólicos), fue la gente que me rodeaba el importante catalizador, pues sus hurras, aplausos, vítores, rechiflas y mentadas definen ya a estas alturas quién es de confiar y quién es traidor. AMLO tiene razón entonces: el pueblo no se equivoca.

Más allá de estos cuatro rostros, debo mencionar de manera 'especial', la presencia de un Carlos Navarrete, traidor a quien recuerdo haber visto por última vez parado en un templete con AMLO poco antes de que finalizara la Defensa del Petróleo. Por supuesto: no se volvió a parar después, pues fue cuando se negoció "el triunfo" de 'los chuchos' a cambio de que estos abandonaran la lucha, a AMLO y a nosotros.

También estuvo en ese templete, el oportunista de Victor Hugo Lobo, delegado en GAM y otro de tantas rémoras que suelen colgarse del nombre de Andrés Manuel.

No omito mencionar tampoco a Jesús Zambrano, presidente actual del PRD y quien incluso tomó el micrófono para arengar en su discurso por la unidad y la gente no se quedó callada: mentadas y gritos de 'traidor' no dejó de recibir.

Y así puedo mencionar a muchos otros rostros: varios de ellos que se han ganado el respeto de la gente, otros tanto no.

México, todavía al día de hoy, se mueve en un sistema de partidos y a ello hemos aprendido muchos a adaptarnos mientras hemos hecho conciencia de que vivimos un periodo de transición y en eso AMLO fue muy claro el día de hoy: 'no estamos para ambigüedades', dejando en claro que el tiempo y el momento es hoy: vamos a contender como izquierda y en elecciones por EdoMex y así tiene que ser, de lo contrario, la derecha seguirá mangoneando.

Y a pesar de todo, me dio gusto ver esto el día de hoy. Viendo mis opciones, de haber visto una non-grata alianza con la derecha, a haber presenciado esta imagen, prefiero mil veces esta imagen. Dada la lucha que vamos a librar (desigual en muchos sentidos) para ganar EdoMex, admito que esto me reporta un bálsamo, pues también es cierta otra cosa muy importante: la escena de ese templete 'con todas las izquierdas de partido unidas' es un logro de AMLO: el AMLO que ha puesto un alto a los chuchos, el AMLO que se negó rotundamente a que una alianza PAN-PRD se llevara a cabo para contender por la entidad y los rostros semi-agüitados de algunos de los que estaban ahí parados en ese templete me dan otras señales no menos importantes: están ahí porque no les queda de otra, ya que AMLO es, hoy en día, quien marca la agenda y quien les marca la agenda, porque AMLO cuenta con nuestro respaldo y eso no es nada menos que el fruto de sus cuatro años de intenso trabajo.

En ese templete leí todo esto el día de hoy.

Las imágenes de la tarde:










Los discursos:

Marcelo Ebrard. Tibio, poco convencido. Sonreía a fuerza, aplaudía como si no tuviera ganas de hacerlo. Trascendió que la entrada del grupo principal al templete se demoró porque era este político el que no llegaba. Camacho, su 'maestro', fue mencionado como parte de los presentes en el templete, pero nunca se dejó ver. Quizá quiso ahorrarse las mentadas y las rechiflas...



Cuauhtémoc Cárdenas. Más allá de que no se le deja de reconocer como el fundador del PRD (y además quien invitó a AMLO a trabajar en ese partido), aquello de 'lider moral' le sigue valiendo el respeto de la gente, a pesar de la historia de 1988. Su discurso: tranquilo, mesurado, pero con puntos certeros y muy concisos (señalar que el evento de hoy debe ser el inicio del fin del sistema neoliberal, un sistema que se dobla y somete ante Estados Unidos), mismos que le valieron aplausos y reconocimientos.

La imagen de éste político dialogando y sonriendo con AMLO da mucho para pesar y, por supuesto, dará mucho de qué hablar...




AMLO. Su discurso fue de los más directos y concisos al referirse a la mafia, esa mafia a la que nunca deja de referirse (porque ésta nunca deja de actuar como siempre). El más aplaudido, el más vitoreado e incluso, cuando se llegó a mencionar que para el 2012 se decidiría entre éste y Ebrard la candidatura fue la gente la que lo dejó en claro y lo dijo todo: el grito de '¡Obrador!' marca la pauta y así deberá ser...




Alejandro Encinas. Un discurso enérgico (como pocos) que pareciera señalar que ya 'se soltó el pelo' sabiendo que ya viene la etapa importante y en el cual indica y promete la derrota de 'el grupo Atlacomulco' sin dejar de señalar la importancia de la unificación de los tres partidos de izquierda, pues este será el principal laboratorio con miras al 2012...




*****

* El colofón: Esto fue la acción, ahora viene la reacción del PRIAN y deberemos estar preparados, pues vendrá con la misma intensidad (o mayor) a lo que se vio el día de hoy.

Por cierto: y los partidarios de la alianza en esta entidad PRD-PAN, ¿guardarán prudente silencio?

Thursday, May 12, 2011

Sicilia espera diálogo con calderas

Sí que los va a recibir
y los va a dejar hablar,
súper dispuesto a escuchar
lo que tengan que decir.

Después les dará el avión,
es lo que hace calderetas
con los que juzga “acusetas”
que no le dan la razón.

Pero quieren dialogar
sobre los puntos propuestos,
ajá, sí, pero con esto,
¿qué madre esperan lograr?

Pierden “parque” en infiernitos
mientras la Patria aterrada,
sigue siendo acribillada.
¡Ahh pa pinches dialoguitos!

Momis

Monday, May 09, 2011

SOBRE LA MARCHA POR LA PAZ (JAVIER SICILIA)

Una marcha en la que vi muchos claro-oscuros.

La asistencia: excelente. Hubo respuesta ciudadana plural, muy plural, quizá no con la afluencia que se hubiera querido en virtud de la difusión que hubo (no precisamente en los medios oficiales), pero vi colores, logos, organizaciones… ¡uff!: eso me dio gusto: desde el Aguilita Juarista, pasando por el puño levantado del SME, 'goyas' de la UNAM, mantas y pancartas del EZLN, la consigna 'NO + SANGRE' aquí y allá (de hecho: la consigna insignia del día, del momento y de la marcha), las banderas del arcoiris, ciudadanos de todos los colores y sabores sin afiliación político-social alguna, en fin…

Trascendió que, por twitter, diversas cuentas apócrifas fueron creadas justo antes del 8 de mayo en un afán de romper la conglomeración que se dio. ¿Los principales movimientos a los que se trató de denostar?: MoReNa y SME; ¿personajes políticos?: Gerardo Fernandez Noroña; ¿en menor medida?: al EZLN. Afortunadamente todo ello fue denunciado por los mismos twitteros que estaban a favor de que a la llamada ‘Marcha por la Paz’ se sumara todo aquél que lo deseara, la mayor parte de esos twitteros que ayudaron a denunciar dichas cuentas apócrifas y a uno que otro palero arribista del sistema (como a Belaunzarán, por citar un ejemplo de arribismo) son mexicanos que, de alguna manera, ya tienen un poco de trayecto recorrido en esto de las luchas y los movimientos sociales. Al menos en el sentido de solidarizarse, ya comprenden y diferencian que apoyar y sumarse no implica 'llevar agua pa’su molino'.

¿Uno de mis 'peros' en esta marcha?: todavía nos falta más cultura política. El llamado a 'no politizar' choca estrepitosamente con el hecho de que, quienes esto claman, no alcanzan aún a entender que ellos también, al hacer acto de presencia en estos eventos, ya están haciendo política; tampoco alcanzan a entender que se puede estar presente como ciudadano, pero sin dejar de lado su filiación y/o simpatía a su organización/agrupación. Quiero pensar que ese pavor que se le tiene al simple hecho de decir 'política' también es un factor que no permite que los movimientos con se aglutinen; quiero pensar que ese pavor a la política nos encuadra en aquello de 'toda la política apesta y todos los políticos son iguales'. ¿Qué la política apesta?: no lo negaré, a nadie (ni a mí), nos gusta estar complicándonos la existencia enterándonos de temas que, o nos enojan, o nos indignan y que pocas veces nos dejan satisfechos, pero hay que saber de esos temas para poder ser críticos y analíticos; ¿y qué todos los políticos son iguales?... ajá, entonces quiero que me digan los partidarios de las candidaturas ciudadanas si el próximo ciudadano fulanito a contender en una posible candidatura de este tipo no se va a pudrir automáticamente porque ya busca un puesto de representación (esto es política, señores: ¿el ciudadano, entonces, pasará a ser un apestado y a ser igual a los políticos?, ¿o aquí sí se justifica aquello de que no se busca llegar al poder por el poder?, ¿y como que en base a qué esto debería ser una premisa 100% impoluta e inmaculada?, ¿un ciudadano entonces no es proclive a llevar agua a su molino… o a traicionar… o a pactar con el sistema político? ¿?)

Recuerdo el 'Desfiladero' de Jaime Avilés del sábado previo a la marcha. Ni hablar: sus deseos (mismos que estoy segura muchos compartimos) todavía se quedarán en eso: buenos deseos. Al menos ayer no fue el día en que se empezaran a definir de manera directa y contundente las posturas.

Y no falta, por supuesto, quien sea de la opinión de que todavía no es tiempo de pronunciamientos fuertes, en cuyo caso me quedo con la duda: ¿entonces cuándo? La derecha, con intentonas de reformas y leyes, como la laboral y la de seguridad, muestra su lado contundente. Demos gracias a que, por muchos factores y por varios actores (sí: ambos políticos, aunque la política no nos guste) ambas han sido detenidas… de momento y si la derecha actúa de manera contundente o da muestras de actuar de manera contundente para proteger sus intereses, de este lado (no diré 'la izquierda', para 'no politizar')... ¿cuándo?

Es aquí donde siento el discurso de Sicilia tibio.

Y a mi alrededor vi a gente muy diversa. Había quien levantaba la ceja cuando se le gritaban consignas de repudio a televisa y tvazteca. Muchos asistentes de 'primera vez' (por no decir 'porque a Sicilia lo ven como tema de moda') no alcanzaron a entender del todo el porqué del repudio (se entiende: muchos iban con sus playeras de sus equipos de futbol patrocinados por los grandes consorcios que, en 2006, fueron en parte constructores y co-responsables de la debacle actual al financiar 'ya-saben-qué'), pero al menos MoReNos y SMEítas entendíamos perfectamente esos porqués.

Eso sí: muy a pesar de algunos asistentes de lenguaje políticamente correcto, el clamor que se impuso fue el 'Muera Calderón' (no, no era ¡Fuera Calderón!, era ¡Muera Calderón!). Es aquí donde, para muchos, el discurso de Sicilia también fue bastante tibio, pues de ese tema, que fue el grito al unísono, nada habló y se aclara: esto no es incitar a la violencia. La violencia ya existe, ya es algo presente: viene precisamente de Calderón y su séquito. El clamor ciudadano es un grito desesperado de búsqueda de justicia.

Un aplauso se lo lleva la base SMEíta en resistencia, quien tuvo el tino de, con el calorón que hizo, regalar botellas de agua SME y vasos de fruta fresca a la concurrencia. Por eso fue que no vi a los asistentes, en su mayoría, con su botellota de líquido perfora-estómagos llamada coca-cola y en este punto admito también que en esta ocasión no vi el sectarismo que sí vieron muchos camaradas que asistieron a la primer marcha convocada, aquí en el DF, por Sicilia, pues el SME Cuernavaca fue una de las agrupaciones que vinieron caminando con el poeta desde tierras Morelenses.

Lo que me pone a pensar: Sicilia me dio la impresión de que ya está dando visos de lo que parece un destape. Su insistencia por las candidaturas ciudadanas y su generalización a la partidocracia (ah, Noroña, Cárdenas, Tere Lupe, Laura Itzel, DiConstanzo… eso les pasa por ser nuestra voz en el Congreso: finalmente eso pasa a segundo plano por pertenecer a un partido político: el color partidista por encima de su integridad y congruencia entre lo que dicen y lo que hacen), amén de que no deja de llamar presidente a un usurpador (lo cual también valió varias rechiflas) deja mucho que desear.

Las imágenes del día:

De acuerdo a nuestro compromiso previo, llevamos a cabo la Décima Protesta contra la militarización norteamericana en México en las inmediaciones de la embajada de EU para después encaminarnos en marcha rumbo al Palacio de Bellas Artes y sumarnos al contingente encabezado por Javier Sicilia que, a su vez, ya venía encaminado desde Ciudad Universitaria rumbo al Zócalo...








Un contingente pequeño, pero ahí íbamos e hicimos escalas en el campamento del SME en las afueras de las oficinas de CFE sobre Paseo de la Reforma, así como en el Hemiciclo a Juárez, lugar donde se reúnen cada domingo los compañeros de 'Resistencia Creativa'...





Ísal del Sol se acompaña de un camarada francés radicado en nuestras tierras y quien, cada que le es posible, nos acompaña a las manifestaciones anti-yanqui...



En CFE, sobre Paseo de la Reforma...





Rumbo a y en el Hemiciclo...





En Bellas Artes, mientras se esperaba la llegada del contingente que ya se acercaba sobre Eje Central...











En el Zócalo...










Julia Klug, a quien, por cierto, nuevamente le fue negado el uso de la palabra en el templete. Más allá de su lucha contra el clero pederasta, ella también es madre a quien le mataron a su hijo...




*****

*El colofón: Quizá, solo quizá, habría que esperar ver qué acontece en la tercera convocatoria que ya hizo Javier Sicilia. Si después de ello los pronunciamientos no son más decisivos y definitorios (así fuera su candidatura ciudadana, nunca está de más poner los puntos sobre las 'ies'), comenzarán los desmarcamientos.

Y sí, también me uno al clamor que muchos tenemos, máxime cuando escuchamos en el templete la angustia de todos los que han perdido seres queridos: todo esto se hubiera podido evitar. Yo no dejo de voltear hacia ese gran punto de quiebre social que se dio en 2006, pues este derramamiento inútil de sangre tiene su origen en un intento fútil de legitimar lo que jamás podrá ser legitimado porque en las urnas no se ganó. No estamos más que viviendo un dolorosísimo efecto dominó.